Phoenix Wright - Ace Attorney | (Guía) Caso 1

¡Buenas Gente! Acá os traigo una guía super sencilla y fácil para aquellos que hemos estado jugando a esta saga durante años y repetiremos de nuevo los sucesos por ¿diversión? ¿aprendizaje? Para aquellos que sois nuevos en este juego, no os preocupéis que os tomaremos de la mano y con cuidado os guiaremos.

He jugado tanto la versión de idioma Ingles como la Española,  por cuestión de tiempo, utilizare estas capturas que hice de la versión primera que os dije.

El caso es sencillo, Una joven mujer fue asesinada en su apartamento, a quién se le imputan los hechos es a su novio, a quién defenderemos.

Ya que es nuestro primer juicio, estamos muy nerviosos y por la gravedad del mismo el juez nos hará unas pequeñas preguntas relacionadas con el caso (a su vez, el juego nos enseña como "jugarlo" es decir la interfaz y dinámica del mismo).

Vamos, La primera pregunta es sencilla, nos la dijeron al iniciar, es el nombre del defendido / acusado; Larry Butz.

Acá solo por mofar a Mía le he puesto a Wright, Mirad su reacción:

Venga Mía, Si nos ponemos a eso, todos estamos en juicio, pero entiendo es al juzgado. Dejando a un lado las bromas, volvemos al camino correcto.

Ya... Vale, Entiendo.

¡Vamos, La Segunda pregunta! ¿Quién es la victima?, Bueno, siguiendo la dinámica del juego nos iremos al "acta del juicio" donde tenemos un resumen de los hechos, evidencias que colectamos, autopsias, y un mini perfil de las víctimas e involucrados.

¡Así es! La modelo Cindy Stone, Ex novia de Larry Butz. ¿A qué los nombren riman eh? Y luego viene la última pregunta, ¿Cuál fue la causa de la muerte? ¡Un objeto pesado la ha golpeado! Digo, un golpe debido a un objeto pesado.

¡Felicidades! Terminamos La Primera Parte. ¡Un pequeño cuestionario para que dejemos los nervios y aprendamos la mecánica del juego! Ahora sí... entramos en materia.

Comienza la explicación del caso por parte de la fiscalía, El Sr. Winston Payne.

Se agregara al expediente el medio de prueba "El pensador" - Estatua pesada, como arma del crimen. Lo cuál tendremos que prestar atención a los detalles y revisar nuestra acta.

Sí Mía, ya no estaré jugando al Bufón. (pero que mirada). ¡A prepararnos! vienen las declaraciones de los testigos y comenzara con la del acusado.

Las primeras preguntas antes de que declare, las Hace Payne, y son bastante... sugestivas, buscando una reacción and Larry para que se declare como culpable.

A su vez, buscando "motivo" para poder ejercer la acción. Una vez revuelto Larry, Payne hará una ultima pregunta, entoncés Mía llama nuestra atención y nos da la instrucción de objetar, sin embargo Wright se pregunta que hacer. 

Luego se le preguntara si estuvo el día del asesinato presente en la habitación, a lo cuál él no niega ni afirma sin embargo tendremos la opción de objetar o hacer una señal para que responda con la verdad.

Entoncés Larry dirá que no vio a la victima, a pesar de él haber estado ahí, El fiscal le dice mentiroso y presenta un testigo que afirma "haberlo visto" , sin embargo... este es el verdadero asesino,.

Declaración de Testigo / Asesino

Una vez El asesino, digo... testigo, de su declaración, obtendremos del fiscal el reporte de apagón eléctrico, al leerlo nos fijaremos que ocurrió a las 18:00 y no a las 13:00 como el testigo indica, en esa lineá objetaremos y presentare el reporte como prueba.

Hay dos datos que no concordaran, 1. La hora en la que el apagón se dio y 2. La muerte.

primero deberemos de "presionar" y el testigo manifestara su confianza en su testimonio.

Entoncés Wright y Mía notan las diferencias horarias, sin embargo seguiremos presionando hasta obtener más detalle, entonces... presentamos la evidencia. (la autopsia donde nos indica la hora de muerte)

El testigo ahora ara una ampliación de su declaración en cuanto al "tiempo del descubrimiento" ¡Listos para el interrogatorio!, Ahora si haremos la relación del tiempo y el apagón.

Luego en la próxima lineá nos dice que fue mediante un "programa de televisión" y ya que habían 4 horas de diferencia, se debía a un programa grabado... Ni siquiera había electricidad. así que... Objetaremos en "estaba viendo un programa" y presentaremos el informe de apagón.

...Y nuevamente, otro testimonio sobre "la escucha del tiempo".

Un "reloj" el arma del crimen, pero es que nadie sabía... que la estatua del pensador, era un reloj fabricado por el defendido.

Objetaremos en esa línea presentando el medio probatorio. Se corregirá la evidencia de que la estatua en sí es un reloj, se nos preguntara si tenemos problema con el testimonio, ¡y en efecto! Para saber que el arma del crimen es un reloj ¡Alguien tuvo que tenerla en la mano! más si sabia la hora, tan confiadamente; Así que responderemos "Sí".

A lo que tendremos que explicar como el testigo podía saber que eso era un reloj. Demostrando de una vez, que él es el verdadero asesino y sí Butz había ido pero no la encontró. Y luego él había ido a robar, y la mujer apareció y del susto...

Pues claro... se daba la pena de muerte, entonces el señor quería culpar a alguien más para él poder seguir viviendo... Ahora basaremos toda nuestra hipótesis en un medio de prueba, el reloj. Por lo cuál pediremos al tribunal que por favor lo haga sonar.

Aún así Sahwit se rehúsa a declarase culpable y nos hace una pregunta irrefutable, ¿Cómo podemos demostrar que el reloj estaba atrasado 3 horas el día del crimen? ¡Fácil! ¡El pasaporte de la sra. Stone! Ella anda de viaje el día antes en Paris, Francia.

Mostrando que el reloj no estaba 3 horas atrasado, sino que 9 horas adelantado. 

Y Con esto obtenemos nuestro veredicto de "Inocente"